天罰・神罰・仏罰

 老尼僧で作家の瀬戸内寂聴氏当時94歳が日本弁護士連合会が福井市内で開催した私刑制度に関するシンポジウムにビデオメセージを寄せて死刑制度を批判した上で「殺したがる馬鹿どもと戦って下さい」と発言した。通常メッセージは1度聞いてから公表するのが通例。自分が言うと都合が悪い事を知り乍2度も公開したので有ろう。最後に確認した者が一番罪が重い。裁判中に持論の死刑制度反対を延々と述べ裁判の進行を遅らせる法曹の例は有る。94歳の長寿にも成って殺された人達の無念に心が痛まぬとは驚愕で有る。仏罰等此の世に無い事を自ら証明して仕舞った。


 一寸昔、熊本で連続して地震が起きた時に川内原発を停めろと騒いだ政治家が居た。旧民主党の元首相の菅直人氏迄丸川環境大臣に川内原発を停めろと詰め寄った。原子力規制委員会も停める必要無しの結論を出して居た。熊本には5万ボルトの送電線が南北に走って居る。地震で鉄塔が倒壊すると南九州が大規模停電を起こす。停めた原子炉を冷やす為に非常用電源を起動しなければ成らなく無る、停電で一刻も早い復旧を望んで居る時に停めろと平然と言える日本の狂気が有る。


 鹿児島県の三反園知事が知事には原発を停める権限が無いと自分の口で言って置き乍、その口で九州電力の社長を鹿児島県庁に呼び付けて停止の要望を求めて書いた紙を渡した。マスコミを事前に呼んで居た事がニュースで判る。パホーマンスでで有った。社長は社に持ち帰り充分に検討して後日回答すると回答した。社長は大人で有ったので要請には応じなかった。応じなかったと言うよりは原子力規制委員会に原子炉の停止を求める申請に時間が掛かり定期点検に掛かって仕舞うためで有った。菅直人の原発行政の失政下で動いて居る原発は安全だとして停めなかったのに、定期点検を済ませ安全が確認された原発は危険だとして動かさ無かったので有る。外国に何と説明したら良いのかが判ら無い。


 ☆日本の原発七不思議









 ☆法曹の罪
 一寸昔、経済産業省の一等地の敷地の一画を不法に占拠して脱原発テント成る物を建てて、集会やデモの拠点として居座った。警察力を利用して排除出来るが敢えて裁判に訴えて最高裁の判決が出た。裁判中は裁判中を理由に平然と居座った。結局深夜に強制撤去され土地の使用料を請求された。東京地裁で敗訴後東京高裁に抗告、東京高裁でも敗訴後最高裁に抗告、最高裁で敗訴、土地の使用料を含む制裁金の額は約3800万円に上る。其の中心的弁護士が日本の原発を総て停めて日本を衰亡させる事を目論んで居る。原告住民はインターネットで募集し法匪裁判官に当たる迄何度も訴訟を狂訴し続け、敗訴した原告住民は将棋の駒の様に使い捨てにした。仮処分で大津地裁では勝訴したが本審が未だ残って居る。大阪高裁に勝訴し最高裁で勝訴しないと賠償金を請求される。」関西電力が賠償を求めないと関西電力が株主訴訟される。賠償金で配当金や電気代の差額などの補填に還元しなければ成ら無い。原告住民の人格権が賠償金で侵害される。原告側弁護士や裁判官には何の咎めも無い。


 ☆誤審誘導債務者の頓珍漢
 原子力の専門的知識に疎い裁判官を態と外した債務者を債務者かの如くに裁判を行って居る。原子力規制基準が脆弱で審査に合格しても安全と言える合理性を疎明出来て居無いと言いたいので有れば。規制基準を作っり審査を行った原子力規制委員会が債務者に入れて居無いといけない。原子力規制委員会は自分達は当事者で無いのでと知らん振りでも有る。原子炉の基準地震動を超える地震が五回も起きて居ると話を全国の原子炉に広げて仕舞ったて居る。東京電力の福島原発が債務者で無いのに事故究明が道半ばと言って仕舞って居る。福島の原子炉はアメリカGE製のマークワンで欠陥炉で有る。しかし高浜原発は国産の三菱重工製で原子炉メーカーも態と債務者に入れて居無い。高浜原発が欠陥が有ると言いたいので有れば原子炉の設計うをした原子炉メーカーが債務者で無ければ成らな無い。福島原発の安全対策の不備は其れをしとけば事故は起きなかった立証に成って居る。


 ☆福島原発事故の原因究明は道半ばか?




 ☆裁判官も定期に研修を受けて居る、原発訴訟もテーマーに上がってたはず。




 ☆各断層の決定に法的根拠の無い有識者会議なるものが報告書を出すのか。




 ☆浜岡原発の停止は違法では、嵩上げ工事後動かすのでは無かったのか?




 ☆場当り的に思い付いたストレステストを何故停めながら行ったのか。





 ☆原子力規制委員会は憲法で禁じられて居る法の遡及を行っておるのか?




 ☆たった三枚の通達の私案で原発を停めるのか?





 ☆何故動いて居る原発は安全と言って停めず、定期点検を済ませ安全が確認されたた原発を危険と言って動かさな無いのか。





 ☆何故灘起きて居ない大地震や大津波を持ち出し未だ起きて居ない原発事故を裁判出来るのか?




 ☆民事訴訟の保全法の仮処分には瑕疵が有り、法改正が必須ではないか?




 ☆




 ☆