陰謀 　☆脱原発テント撤去 　如何に高い理念でも不法占拠は違法で有る。人道的にも許され無い、日本は法治国家で有る。 　☆原発弁護団全国連絡会原発訴訟一覧　　　　　　　　　　　　　http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/list/ 　★大飯原発差止め　　　　　　　　　　　　　大阪地裁 　☆大飯原発差止め仮処分却下　　　　　　　　大阪高裁 　☆高浜原発差止め仮処分却下　　　　　　　　大津地裁 　★大飯原発差止め　　　　　　　　　　　　　福井地裁　　　　 http://www.nonukesshiga.jp/archive/H28-mo-13/p1 　★高浜原発差止め仮処分　　　　　　　　　　福井地裁 　☆高浜原発差止め仮処分異議審で却下　　　　福井地裁 　★高浜原発差止め仮処分　　　　　　　　　　大津地裁 　★高浜原発差止め仮処分異議審容認　　　　　大津地裁　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　？高浜原発差止め仮処分抗告　　　　　　　　大阪高裁 　大きな紙に表を作り細かく項目を儲け判例を要約して箇条書きし照査すれば誤審防止に役立つと思う。 　☆脱原発運動の終焉の始まり 　☆誤審誘導の陰謀 　原子力規制基準を定めた原子力規制委員会や原子炉の設計をした三菱重工や福島原発事故を起こした東電等を自分で債務者から外して置き乍、別の土俵を敷いて裁判を行って居る。 　当の原子力規制委員会は事実誤認が有ると公言するも自分は当事者では無いと知らん振りで有る。 　☆誤審誘導の研究 　弁護士は被告の弁護が業務と思い込んで居たら、原告の弁護もするので有った。原子力と言う可也専門的知識を利用して放射能や活断層等を利用して理科に疎い裁判官を誤審に誘導して居る。人格権や国富等一般に馴染ま無い抽象的言葉で陰謀を企んで居る。 　☆目には目を、歯には歯を。 　目には目を、歯には歯をはハンムラビ法典の一条で有る。復讐を容認する事では無い、罪に相当な罰をと言って居るので有る。歯を抜いたものに目を潰す罰を与えてはいけないと言って居るので有る。近年司法の頑迷が続いて居る、司法の信頼の喪失で有る。数多の狂訴が続き人の理性に疑問が起きる。 　同じ事例で同じ被告が狂訴の餌食に成って居るを何とも思わないマスコミの偏向報道。裁判官が誤審をし其れを裁判官の英断と賛美するマスコミの偏向報道同じ地裁の同僚の別の裁判官で決定が覆る恥さらし。別の地裁が覆った事例を判例を無視居してまた同じ誤審を、異議審を同じ裁判官にさせる恥曝しの司法の為体に呆れる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判も数学の証明の様に裁判官が代わっても同じ決定が出る様に規範が作れないので有ろうか。 　・裁判を起こして居る原告住民の住居の確認を怠って居る。不自然で有る。 　・一人の弁護士が日本中の原発を停めようと策動して居る、弁護士協会も同じ穴の貉で有る。弁護士は被告の弁護をするのが仕事と思い込んで居る人も多い　・敢えて賠償問題が発生する危険な仮処分で戦うのかが作為を感じる。仮処分には債権者が債務者に因って被害を被って仕舞う危険の窮迫性が必須。 　・債務者に国の経済産業省や規制庁や原子力委員会や原子炉メーカーや地震学者も要れ無いで原発が危険だと審議出来るのか疑問だ。 　・原発を動かしたり停めたりする権限の無い債務者に原発を動かしては成らないとは、動いて居る原発は停めなくてよいのか、原発が動かしては成らないのなら、其の分の電力が不足し大規模停電が起きて多くの人の人格権が脅かされるがどうしたら良いのか何故言わない。 　・裁判は上級審の判例は尊敬しなければ成らない、判例を言及し乍真逆の決定とは不可解。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・審辱の回数を決められる、結審を決められる立場の裁判官が説明不足で疎明が出来て居ないとは此れ如何に、何を質問した良いかが判ら無かったのではないか。原子力規制委員や規制庁の職員や原子力の専門家の意見を聞いたのか。 　・証拠物件の確認をしたのか。 　・仮処分の危険の窮迫性は何なのか。 　・千年に一度の異常な程に巨大な天災地変が起きれば事故の起こる可能性も有るがそんな遠い未来の天災地変で決定を出すのか。 　・裁判には根拠と成る根拠法が必要、原子炉等お規制法の何処に違反して決定を出したのか。 　・原発事故の原因にオペレータの作業ミスも有るが、作業教育記録や非常時の訓練記録を確認したのか。 　・ベントフイルターを取り付ければ此の種の狂訴は治まるが、西日本だけ猶予が認められて居る。 　・東京電力の福島原発事故は原因が道半ばは間違い、国会原発事故調査員会も政府原発事故調査員会も原子力規制委員会も主因が千年に一度の大津波に因る非常用電源が冠水して原子炉非常用冷却装置ＥＣＣＳが機能しなく成った事で有る。 　・原告の人格権の障害は放射線被曝丈を指す。日々モニタリングされて安全運転が確認済みの原発を危険だと停める非常識をマスコミは報道しない。 　・債権者２９名の得は皆無 　　債権者も損は 　　　大規模停電や法規制付きの節電や計画停電の計画等、債権者２９名も損を被る。 　　　電気代が下げると言って居たものが下がらず債権者２９名も損は被る。 　　　炭酸ガスや煤塵などの公害被害が受ける、地球温暖化の被害や異常気象の被害も債権者も受ける。 　　債務者の損