|
狂義 狂義とは人道から外れる事、条理から外れる事。 ★旧民主党の当時首相の大罪 旧民主党の当時首相の菅直人は千年に一度の異常な程に巨大な天変地災が起き、福島原発が津波に襲われた、巨大地震の後は地震学者は予算を取ろうと必死に成り、預言者や占い師の如くに民衆を恐怖の心を煽る為に、東南海巨大地震がすぐにでも起きるかの如くに言い出した、其れを真に受けた菅直人氏は首相に原発を停める権限が無い事を知り乍御願いで防潮堤の嵩上げ工事を条件に停めた。工事が完成しても動かさずで有った。電力会社は国家賠償を求めずで有った。其の後玄海原発を動かすために経済産業省の海江田大臣が奔走して居た最中に場当り的にストレステストを言い出し全国の原発を停めた。次の首相の野田氏は夏場の電力の窮迫を理由に多い原発丈通常に四閣僚の安全宣言を持って動かした。他は破棄して仕舞った。電力会社はストレステストの費用の請求はしなかった。 ★法の遡及は違憲 原子力規制委員会は原子力規制基準を自分で作り、原発を停めた儘違憲な法の遡及を行い新地に原発を建設する時点に戻って審査を行った。各断層では電力会社にお金を出さした土木工事で法的権限の無い有識者会議成るものを多用し活断層は１２万年間は動いて居ないが今後動く可能性が無くは無いと言わせ無い事の証明、悪魔の証明をさせた、疑わしきは後回しに成った。 ★司法の暴走、暴挙 大津地裁は高浜原発の一次訴訟でで原子力規制委員会の審査が遅れて居て原発が動く危険性の緊急性が無いと頓珍漢な理由で破毀した。 福井地裁は大飯原発の通常の訴訟で原発の差し止めの判決を言い渡した。大飯原発は最高裁の判決迄停める事は不可。 福井地裁は高浜原発の仮処分で高浜原発を停める、異議審で同地裁の同僚の別の裁判官が仮処分を破毀原発は動かせる事に。 大津地裁は高浜原発の仮処分で動いて居る原発を停めた、大津地裁は異議審も同じ裁判官に担当させた為に覆える事も無く関西電力は大阪高裁に抗告中。 大阪高裁には以前に仮処分を破毀した判例が有る。 大津地裁の裁判官は伊方原発の最高裁の判例を言及し乍真逆の決定を言い渡した。大阪高裁の判例や川内原発の破毀の判例や福井地裁の異議審の破毀の判例を無視して自分の誤審も破毀せずで有った。高浜原発の異議審で前提の非常炉心冷却装置ＥＣＣＳの記載漏れの事実誤認の指摘も無視し破毀せずで有った。被告の関西電力が最高裁で原告住民の敗訴が決定すれば賠償訴訟も検討すると当然の事を言ったら恫喝だと関西電力を罵倒した。 ☆熊本地震に託けて復興妨害。 大きな熊本地震が連続して揺り、動いて居る川内原発を予防的に停めろと言い出した。 送電網が断線し停電の復旧で大童の九州電力に川内原発を停めろと電話し回線がパンクしそうに成った。熊本を５万ボルトの鉄塔が東西に通って居る、鉄塔が地震で倒壊して破断すると南九州は原発が止まって居たら大停電で有った。原子炉を冷却する為に非常用電源を使う事に成る。原発の地震動は８．６ガル原発の基準振動は５２０ガルで有る。原発は１６０ガルで緊急自動停止する。原子力規制委員会は会合で川内原発は停める必要が無いと結論付けたが国会議員や元首相の菅直人氏までが国会で言い出す始末で有った。 ☆鹿児島県知事の三反園氏はファシストかテロリストか詐欺師か。 知事に原発を停める権限が無いと自らの口で語った。選挙公約に出来無い事を公約に上げて選挙に当選した詐欺師で有る。勝手の出来もしないマニフェストで政権を取った旧民主党の如くで有る。九州電力は１０月６日に通常の定期点検に入る原発を直ちには停められむい、停止の為の申請に一月も掛かる。 九州電力の社長を県庁に呼び付けて正式な行政手続きで発行した文書では無い私文を手渡した。社長は社に持ち帰り充分に検討すると答えた。原発を停めると１日２基で５億５０００万円の損害が発生する知事に停める権限が無いと言って仕舞ったから当然に賠償責任が発生する、節電や計画停電の計画も言い出される危惧も有る。県議会の議決や他の九州圏内の他の知事の同意も必要と思えるが何もしなかった。 ☆違法占拠は違法 経済産業省の敷地内の庭の一画を不法占拠してテントを建てて集会やボヤ騒動を引き起こした反日・脱原発訴訟闘争の拠点で有った。国は立ち退き訴訟を起こし勝訴して立ち退きと土地の使用料を求めた。 ☆仮処分の緊急性とは何か。 福島の原発事故で住民が被った危害は放射能汚染丈で有る。水素爆発では原発の敷地外に迄飛び散っては居ない。原告住民が放射能汚染被害を受ける事を立証する必要が有る。風向きで放射能汚染の拡散は変わる。原告住民は原発から３０キロ程離れて居る。原告住民の敷地内で双方立ち合いの現地測量が必須。 ☆仮処分は本審の判決迄の仮の処分、本審も並行して行われて居る筈。 ・何故裁判官は被告に入って居ない原子力規制基準が脆弱だと言いたいのであろうか。電力会社が原子力規制基準を決めた訳では無い、原子力規制基準の安全と言える合理性の説明を電力会社に求めるは間違い。被告で無いものを裁くは裁判其の物の間違い。 ・原子炉に欠陥が有り危険で動かしては成らないと言いたいので有れば、製造メーカーも被告に入って居なければ成らない。因みに福島の原発事故はアメリカのＧＥ製で欠陥炉で有る。高浜原発は国産で加圧式軽水炉型で三菱重工製。 ・審辱の回数を決めた裁判官が何故電力会社に説明不足と言えるのか。審辱を増やし充分に説明の機会を与えるべきで有る。裁判のやり方の間違い。 ・裁判官は何故原告の安心代と被告の損害を天秤に掛け無いのか。 福島の原発事故で放射線で死んだ人は居ない、避難先の心苦で無く成った人は有る。東海村のバケツでウラン溶液を処理しての臨界事故の死者は居る。 しかし、停電が起きると病院の患者や養護施設の弱者が無く成る事が有る、計画停電の計画でも生産計画の見直しが迫られる。中小企業は電気代の高騰で廃業や倒産に追い込まれ失業して自殺する人も増える。大企業は安定した安価で豊富で安定した電力を求めて東南アジアに工場を移設し雇用が失われ社会の空洞化が進む、関西圏の衰退は日本の衰亡に繋がる。 炭酸ガスの排出増は地球温暖化を招き世界規模の異常気象を招く、酸性雨や海水の酸性化、極地方の氷の減少は海水面の上昇丈では無い、海流の流れに異変が起き酸素の供給が途絶えプランクトンの死滅を進める、生物の食物連鎖が途絶えると絶滅する生物も現れる、生態系に異変が起きる、海水温の上昇はメタンガスの排出を促しオゾン層の破損は紫外線増に成り生物に悪影響が、暖冬は害虫の越冬を許し、森林の立ち枯れを推し進める、それが更なる炭酸ガスの増を招く。極地方の温暖化は泥炭の腐敗でメタンガスの排出を促す。将来の石炭を作る為に植物を地中に閉じ込める必要が有る。 大阪市や神戸市は関西電力の大株主、株価が下がり無配が続くと市の財政に影響有り。 関西電力が債務超過に陥ると銀行の融資が受けられ無い、社債の発行も無理と成る、火力発電所の新設も難しく成る。核廃棄物の処理の研究も遅れる。 原発を廃炉にする為には原子力熱核融合発電の研究が必須。 ・零リスクを求めるは文明開化の否定。 同じメーカーの同じ型のものは検査する合理性は有るが。全部停めるて２０兆の国富を溝に捨てるは前代未聞の寓行。 ロケットも爆発するし、飛行機も墜落する、熱気球や飛行船も炎上するし、大型豪華客船も沈没するし、列車も脱線転覆するし、車も衝突する、馬車も妄想するし、自転車も転倒するし、道を歩いて居ても雷に打たれるし、家で寝て居ても猫が顔の上に乗って来る、電気を停められ蝋燭で生活して居て蝋燭が倒れて灰に成る。 ☆民事訴訟の仮処分の見直しに動き出した。 原発を停めるが正しいので有れば、国会に廃炉法等を立法して各社平等に廃炉にすれば良い。仮処分で廃炉にしよう等見当違い。 原発は仮処分で無く本審に改正すべきで有る。 ★千年に一度の異常な程に巨大な天災地変が起きれば原発事故も起きる可能性も無くは無いがそんな未来の事を裁判するのか どんな大きな地震が来るかも知れ無いので事故が必ず起きるので原発は動かしては成ら無いと言う理論で有る。作業員のミスなら教育の実施や非常時の事故対策マニュアルの整備など方法も有るが、地震予知が地震学者にも出来無い現状では不適切ではないか。 ・無い事を証明させる事の難しさ、中世の魔女裁判の如くでも有る。零リスクを裁判官は求めて居る。 仮処分では起き無を被告に求めるのでは無く原告が起きる事を証明させなければならない、未来の事を原告が証明出来無いので裁判の仮処分制度で原発を停めようとする理論破綻が有る。未だ起きて居無い原告の被害で判決を出すは裁判の基本で有る、目には目を、歯には歯をの基本が間違って居る。事故を起こした福島原発を訴訟するのは意味が有るが安全に動いて居る原発を一千年に一度の地震が起きるかもしれないと言う理由で停めるは誤審で有る。一千年の一度の地震が起きて原発が壊れる事の証明は原告がしなければ成ら無い。一千年に一度の地震が来なければ安全で有る事を、日々の放射線量のモニタリングで電力会社は立証出来る、燃料棒の破損で炉内の放射線量が基準を超えると緊急自動停止する。事故が起きるとベントが問題に成る、ベントすることが電力会社には違法行為と成る、原告は原発の停止を求める事が出来る。ベントフィルターを取り付けて居れば放射能は漏れ無い。 |