恥曝し法匪大津地裁 　脱原発弁護団全国九連絡会の会河合弘之弁護士て何者 　たった一人の法匪弁護士が日本の全ての原発を理不尽に停め日本の衰亡を目論んで原発の差し止めの仮処分を求め訴訟を乱訴して居る。通常の訴訟で戦えば良いものを賠償問題が発生する危険な仮処分で戦って居る。原告住民を破産させない危険人物で有る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　大津地裁の原発差止め仮処分申請は２回も有ったの。 　　大津地裁での仮処分申請は「第１次」と「第２次」があります。「第１次」は、２０１１年の東京電力福島第１原発事故を受けて、県内では同年８月に、住民が関電を相手に高浜原発３、４号機などの再稼働禁止を求める仮処分申請を申し立てました。 　この申請は「原子力規制委員会が早急に再稼働を容認するとは考えがたい」として、１４年１１月に却下されました。 　Ｑ　仮処分と本訴訟ってどう違うの？ 　Ａ　本訴訟では、原発関連の大きな裁判は結論が出るまで数年かかることもあります。それを待っていては権利が侵害されるような場合、比較的短期間で審理する手続きが仮処分です。通常なら数日や数週間で結論が出ますが、原発を巡っては現実的な危険性などについての主張や判断に時間がかかるため、短期間とはいかなくなっています。 　大津地裁での仮処分申請は「第１次」と「第２次」があります。「第１次」は、２０１１年の東京電力福島第１原発事故を受けて、県内では同年８月に、住民が関電を相手に高浜原発３、４号機などの再稼働禁止を求める仮処分申請を申し立てました。 　この申請は「原子力規制委員会が早急に再稼働を容認するとは考えがたい」として、１４年１１月に却下されました。 　Ｑ　当時はまだ高浜原発が再稼働していなかったんだね。 　Ａ　はい。１５年１月に申し立てたのが「第２次仮処分」です。その後高浜３、４号機は規制委の審査に合格し、今年１〜２月に再稼働しました（４号機はトラブルのためすぐに緊急停止）。「第１次」とは異なるこの状況で迎えた今年３月９日に、大津地裁は稼働中の原発に初めて運転停止を命じる仮処分決定をしました。津波・地震対策や避難計画など国や関電への疑問が指摘されました。 　Ｑ　それとは別に本訴訟もやっているんだ。 　Ａ　本訴訟は１３年１２月、やはり高浜原発１〜４号機などの再稼働禁止を求め住民が大津地裁に提訴しました。６月１０日に第１１回の口頭弁論があります。 　Ｑ　仮処分で３号機が止まり、４号機も運転できなくなった。まだ争いは続くの？ 　Ａ　関電は決定を不服として保全異議の申し立てなどをしています。５月１０日には異議審の第１回審尋が開かれます。第２次仮処分の異議審と本訴訟の弁論が並行して続くことになります。 　Ｑ　３、４号機より古い高浜原発１、２号機にも「合格証」が出たそうだけど。 　Ａ　今月２０日に規制委は国の新規制基準に適合するという審査書を決定しました。いわゆる「合格」で稼働開始４０年になる老朽原発としては初めてです。１、２号機は１９７４〜７５年に運転を開始し、３、４号機より約１０年古い原発です。 　また１、２号機は７月に運転延長の期限を迎え、この期限までの運転延長の認可を得なければまだ再稼働できません。この運転延長を認めないよう国に求める訴訟を計１４都府県の住民が今月、名古屋地裁に提訴しました。滋賀県民は原告に加わっていません。 　Ｑ　今後、大津地裁の訴訟はどんな展開になるのかなあ。 　Ａ　本訴訟は年内には終わらないとみられています。異議審も関電の主張内容など状況によりますが、半年間程度はかかるとされます。 　■高浜原発を巡る大津地裁での訴訟■ 　　　　　　　　　　　　　提訴・申し立て　決定・判決　　結果と今後 仮処分申請（第１次）　　　　１１年８月　　１４年１１月　却下　− 仮処分申請（第２次）　　　　１５年１月　　今年３月　　　運転差し止め 執行停止の申し出　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６月１２日却下 異議審　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５月に第１回異議審 異議審　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７月１２日判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　運転差し止め訴訟（本訴訟）　１３年１２月　係争中　　　　６月に第１１回弁論 　※仮処分は３、４号機、本訴訟は１〜４号機が対象