|
欺瞞 大阪高裁で大津地裁の関西電力の高浜原発差止め仮処分の抗告審が行なわれて居る。大津地裁の仮処分の決定には前提で非常用炉心冷却装置ＥＣＣＳの記述漏れの事実誤認が有る。大阪高裁で仮処分が覆る可能性は高い。鹿児島地裁の九州電力川内原発差止め仮処分の訴訟で九州電力は倍胸襟の担保の積み立てに当たる供託金１日２基で５億５４００万円を求めたら１０名の原告住民が訴訟を取下げた事件が有った。裁判を起こす時点では知ら無かった事が判って仕舞った。主任弁護士は裁判を起こす時点で原告住民に知らしめる義務を怠った事が判って仕舞った。弁護士に騙されて居た事が判って仕舞った。大津地裁の仮処分は実際に動いて居る原発を停めた為、原告住民が敗訴の場合には法的にその間の関西電力の損害の賠償義務が発生する。１１ヶ月停めると１６５０億円の賠償義務が発生する事に成る。関西電力が賠償請求し無いと大阪市や神戸市や銀行や生命保険等の大株主が関西電力を相手に株主訴訟を起こす。株の配当の無配や、電気料金を下げると言って居たのがドンドン上がって仕舞った、其の分の電気料金の差額は還元しなければ成ら無い。原告住民は破産しても債務が残って仕舞う。人格権が侵害されるのは原告住民自身と成る。 ●脱原発弁護団全国連絡会て何？ 原発訴訟は福島の原発以降に限ったものでは無い、原子力規制委員会が原発を停めて憲法で禁じららて居る法の遡及の設置審査を新地に原発を建設する時点に遡及して審査をした為に合格の目途が立たず、仮処分は動く危険性が無いとして破毀されて居る。合格した原発を動かさないのが主流と成って居る。本審と仮処分が別の裁判官で並列して行なわれて居る事が特に重要で有る。仮処分の決定が本審の決定と同じに成るとは限ら無いのである原告を替え、裁判所を替えて並列して行なわれて居るのが重要で有る。 インターネット上で今後の日程等重要な情報を公開して居る。ＹｏｕＴｕｂｅ等でも訴訟裁判の決定の情報や報告会、学習会の動画も多い。旧民主党の元首相の菅直人氏は拉致事件に関係の有る北朝鮮と繋がる市民の党や市民の会に莫大な寄付をしていた事は国会中継の録画で確認出来る。反日や反原発闘争もして居た団体で有る。日本から原発が無く成り、日本が衰亡するを良しとする隣国は北朝鮮や韓国や中国で有る。原発推進派の中国が日本の原発を無くしたいのには理由が有る。 ●何で滋賀県の住民が？ 福井県の住民が起こした高浜原発の福井地裁の差止め仮処分は異議審で同じ福井地裁の別の裁判官が仮処分を破毀した。大津地裁の一次の仮処分では同じ裁判官が原子力規制委員会の審査の合格の目途が立た無い事を理由に破毀した。二次の仮処分で仮処分を行い、異議審を同じ裁判官が行なった為同じ結果と成り、関西電力大阪高裁に抗告した。 福井県の住民が起こした大飯原発訴訟も有る。仮処分では無かったので差し止めの判決は出たが原発は止められることは無かった。裁判官は何故か名古屋家裁に移動した。高浜原発の仮処分で態々名古屋家裁の裁判官を呼び戻して裁判官代行で決定を出させた。裁判官では無く福井地裁自身に法匪で有った。当然、自論の自論で決定を出す誤審を犯した。 マスコミが原告住民と報じるは間違い、原告一部住民と報じるべきで有る。周辺住民全ての意思に思わせる偏向報道でも有る。原発を替え、裁判所を替え、原告住民を替えて法匪裁判官に当たる迄裁判を起こしては取下げを繰り返して居るので有る。原告住民を募り、弁護士を雇い、交通費や弁当代も要る。カンパ丈で訴訟を続けるは難しい筈、北朝鮮や韓国や中国から資金が流れて居る事が想像出来る。原発を停めることは日本を衰亡させる安価な方法っでも有る。 ●何で弁護士が狂訴を繰り返すの？ 弁護士は被告の弁護をするのが仕事と思って居たら。裁判も起こすので有った。日弁連が死刑廃止宣言を自分達で勝手に決めた。刑法を無視した軽率な発言で有った。刑法の不備は国会で改正しなければ成らない。弁護士が勝手に法律を替えるは憲法違反でも有る。脱原発訴訟に関って居る弁護士は３００人体制で有る。協会ぐるみで訴訟を行なって居るとも言える。中心と成って居る弁護士は経済産業省の土地を不法占拠して脱原発テントを建てたその人で作家でも有り、映画監督でも有る。 ○何で仮処分なの、原告の敗訴で賠償義務が法的に発生する危険性が有るのに？ 通常の裁判では被告の敗訴で上告するので、最高裁で判決が出るまで原発は停められない。何年も裁判は掛かるので有る。それでは日本を衰亡させることが出来無い。 仮処分は本審の判決が出るのを待って居ては債権者が債務者に因って被害を受けて仕舞う危険の急迫性が要求される。その急迫性の立証は債権者が行なう。未だ起きて居無い被害を予防的に防ぐ為に停めると言うものでも無い。高浜原発の差止め仮処分は一次と二次の二つの訴訟が有る。一次では原子力規制委員会の審査が遅れていて再稼働する急迫性が無いとして破毀した。同じ裁判官がで有る。二次で動いて居る原発を仮処分で差止めた。 ○ひょっとして未だ起きて居無い大地震の為に予防的に止めろと言う裁判なの？ 法律は範囲を設けるのは通例、零リスクを求めて居無い事は重要で有る。範囲内で有れば違法には成ら無いので有る。其の範囲を決めるのは立法府の国会や行政府で有る。司法は法律の基で法律の範囲内で裁判を行うべきで、法の不備は国会で是正を求める事が出来るが国法が改正される迄は現行法に従うべきである。行政府が法律の範囲内で行う行政を危険だと原発を停めるは司法の暴走で有る。司法も法の遵守は基本。 熊本地震が連続して起き、停電の復旧に大童の時に川内原発を停めろと言い出した人が居る。原子力規制委員会も必要無しと結論を出した。熊本には南北に５万ボルトの送電線が通って居る。鉄塔が倒壊断線が起きると南九州が大停電に成る危惧が有る。原子炉も非常用電源で冷却する事に成る。 大地震が起きると大津波も起こる、原発事故も起きる、風向きが悪いと琵琶湖が放射能汚染を起こす、関西圏の水源が汚染され関西に人は住め無いだから原発を停めろと言うので有る。地震学者が地震の予知をしたのならテレビ等で公表して居る必要が有る。英文の学会誌の投稿では無い。外れた場合は地震学者が訴えられた判例も外国には有る。 地震が確実に起こると言う立証を原告に求めるべきで、関西電力に地震が起き無い事の立証を求めては成ら無い。 古文書に載って居る天正の大地震を持ち出して居る。大津波が起き無かった事の立証を関西電力に求めて居る。 異常な程に巨大な天災地変に因る原発事故は国が責任を持つ事に法的に成って居る。国も債務者に入れて居なければ成ら無い。 ○大津地裁の仮処分の決定には事実誤認が有るが？ 裁判は裁判を始める前に事務的な手続きが必要。前提で双方に自明の事実の正しい事の確認が必要、数学で言う公理や定理に同じ。其の前提で非常用炉心冷却装置ＥＣＣＳの欠落が有る。福島の原発事故の原因等は重要な前提と成るが、関西電力が津波が原因と誘導して居るかの様に誘導して居る多くの事故調査委員会が津波と結論しる。 ○裁判の土俵を間違えて居る。 原子力規制基準が脆弱で設置基準審査に合格しても安全と言える合理性が無いと言いたいのであれば、国の原子力規制委員会も債務者に入れて置かなければ成ら無い。その根拠の説明を関西電力に求めては成ら無い、審辱の回数を自分で決めた裁判官が説明不足でそめい出来無い事で原発を停めては成ら無い。原子力規制委員会は事実誤認が有ると言えども自分達は当事者で無いと知らん不利で有る。審査の不備を言いたいので有れば、１０万頁の提出書類を大津地裁が照査して居なければ成ら無い。 福島原発の事故原因究明も道半ばと言うので有れば、国会や政府の事故調査委員会も債務者に入って居なければ成ら無い。原子力規制委員会も結論を出して居る。 事故を起こした原子炉が欠陥炉と言いたいので有れば東京電力やアメリカのＧＥ社も債務者に入って居なければ成ら無い。其の事故の被害も検証しなければ成ら無い。 原子力安全委員会はアメリカで送電線の破壊やＥＣＣＳの破壊テロ対策の講習を受けて来たが其の資料を電力会社に配布しなかった。福島の原発はＧＥ製で格納容器が小さい欠陥炉で有ることが裁判の判例が有る。ハリケーンの被害を避ける為に地下に二台共非常用電源を地下に埋設して居た。一台を最上階に設置して居れば何の問題も起き無かった。 基準地震動を超える地震が５回も起きて居ると言いたいので有れば、超えた原子炉の電力会社も債務者に入って居なければ成ら無い、関西電力の原子炉の裁判を日本中の原子炉の裁判に広げて裁判を行って仕舞って居る。設計の基準の算定に問題が有り危険だと言いたいので有れば、原子炉のメーカーの三菱重工も債務者に入って居なければ成ら無い。原子炉の安全性の立証は関西電力で無く、三菱重工にさせねば成ら無い。 関西電力には放射線のモニタリングのデーター記録やオペレーターの教育記録や非常用訓練の記録の提出を求めるべきで有った。原子炉内の放射線が基準以上に上がると炉は自動停止する。ベントは炉を守る為の正等な行為では有るが違法行為と成る。 環境のＩＳＯ１４００１の監査の様に現地審査は必要で有るとも思えるが。 ○眼には眼を、歯には歯を。 ●原告住民に原発を予防的に止める権限が有るの？ 熊本で地震が連発し停電が各所で起きた、復旧で大童の九州電力に原発を停めろと電話をして外線がパンクしそうに成った。原発を停めろと国会で求めた国会議員も居た。原子力規制委員会は其の必要無しと結論を公表した。停電で電気が居る時に原発を停めろと言う人が居る。熊本には南北に走る５万ボルトの送電線が走って居る。鉄塔が倒れて断線すると南九州は大規模停電が起きる。川内原発も非常用電源で冷却する事と成る。実に恐ろしきかは人の心で有る。 高浜原発は予防的に未だ起きて居無い原発事故を裁判して仮処分で住民が停めた。前代未聞の誤審で有る。 旧民主党の政権下当時の首相の菅直人氏が浜岡原発をお願いで止めた。原発を止める権限が首相は無いと自分の口で言いながら浜岡原発を停め指した。動かす条件に防潮堤の嵩上げ工事の完了を言った。３０００億円の巨費を投じて中部電力は嵩上げ工事を完成させたが未だ原発を動かさずで有る 鹿児島県知事の三反園知事も九州電力の社長を鹿児島県県庁に呼び付けて報道陣の前で知事に原発を停める権限は無いがと言いながら要請文を読み上げ九州電力の社長に紙切れを手渡した。九州電力の社長は大人で有った為に理不尽な要請は破毀した。原子炉等規正法では原子力規制委員会が原発を動停の権限を持つと有る。其れも殆どが違法行為を指す。 原発を停める権限の無い原告住民が裁判制度を悪用して原発を停めた事に成った。裁判官を誤審に誘導した事を意味する。原発を停めろと命じた裁判長の決定分も可笑しい。関西電力に原発を停めたり動かしたりする権限が無い。原発を停めるには権限を持って居る、原子力規制委員会も債務者に入っていなければ成ら無い。原子力規制委員会は事実誤認が有ると言うも自分は当事者で無いと知らん振りで有る。 原告住民が原発を停めて大規模停電が起き無い様に代替えの電力の確保も命ぜずに停めろは電力事業法違反で有る。電力の確保をして停めろと言わなければ成らない。言わないと電力会社によっては火力を持た無い会社も有る。火力の炊き増しの義務が無い。 大規模停電が起きると亡くなる人が出て来る。手術中の患者、生命維持装置の患者、保育器の未熟児、養護施設の老人、真夏では熱中症で亡くなる人も増える、信号の停止で交通の停滞が起きる、電鉄が止まり帰宅困難者も増える。工場では生産途中の製品が不適に成り出荷不可に成る。エレベーターの中に閉じ込められる人も出る。コンピューターのデーターが消えたり故障の原因にも成る。インターネットでの業務が出来無い。テレビも観れ無い。水道もガスも使え無い。蝋燭で生活すると火災も増える。 停電の原因は原告住民が原発を停めた為の為、其の損害賠償は原告住民が当然担う事と成る。関西電力には責任が無い。 関西電力は火力の炊き増しなどで１日２基で約５億円の損が発生する。仮処分で停めたので有るから原告住民が敗訴の場合は其の損害の賠償をする義務が発生する。既に１０ヶ月以上停められたので１５００億円の損害が発生して居る。其れを賠償しなければ成らない場合も出て来る。 原発が停まって居ても火力も定期点検も有るし、老朽化した施設を再稼働さして居るので事故の危惧も有る。他の電力会社も原告住民が止めた電力不足の為に融通の義務は無い。原発が停止していても原発の維持管理費や冷却の電気代、管理者の人件費は必要。 節電要請や計画停電の計画も有るが計画だけで企業は生産計画の見直しを迫られる。売り上げ減に当然成る。 電気代を下げると言って居たのがドンドン上がって居る。当然其の差額の賠償の訴訟が原告住民に起こされる危惧が有る。電気料金の明細書は大切に保管して置きましょう。 ○ |